|
Ste9phaniePour rebondir sur votre rruqeame concernant la France, e0 savoir je cite Vous devriez savoir e7a, en France d’apre8s ce que j’en sais, on voit des images de seins et des fesses dans les publicite9s les plus diverses. sachez bien qu'on voit e9galement , et de plus en plus souvent, des torses et des fesses d'hommes. he9 oui ! et le0 of9 vous allez rire, c'est qu'aucun mouvement masculiniste (si tant est qu'il en existe en France ?) ne s'en est indigne9 je pense meame qu'aucun homme tout court ne s'en est plaint.En plus cette re9putation qu'e0 la France vis-e0-vis de la nudite9 e0 tout va est de9sormais largement usurpe9e : on en voit beaucoup moins qu'il y a une vingtaine d'anne9es. Croyez-moi, e7a en devient de9sarmant de puritanisme.Mais le0 on revient sur un vieux de9bat : doit-on interdire la nudite9 de la femme dans les me9dias au motif qu'elle aurait plus de valeur que celle des hommes ? Je sais que vous allez me dire que votre propos n'est pas d'exploiter la nudite9 de l'homme mais seulement de ne pas exposer celle de la femme e0 des fins mercantiles ! Ceci dit, je reviendrai sur un petit e9pisode illustrant cette contradiction toute fe9ministe. Il y a quelques anne9es, un grand magasin parisien (les galeries Lafayette il me semble) avait de9cide9 de promouvoir la lingerie de Chantal THOMASS (en accord avec elle) en exposant des mannequins vivants directement en vitrine. De8s le deuxie8me jour, lever de boucliers des mouvements fe9ministes criant e0 l'exploitation du corps de la femme sous pre9texte que l'exposition de lingerie directement sur des femmes en vitrine e9tait avilissant et me9prisant au regard de la conotation sexuelle et intimiste de la lingerie. Il y eut beaucoup d'agitations et de manifestations devant le magasin. Mais il se trouve que quelques mois plus tf4t la meame ope9ration avait e9te9 mene9e avec des mannequins cette fois sans qu'il n'y eut la moindre contestation ni le moindre me9lodrame et au final aucune agitation
|